很显然，对方不知道自己错在哪。
林东凡有条不紊地指出他的审讯漏洞：
“目前，我只是一个犯罪嫌疑人，你在无凭无据的情况下，开口就问我‘为什么要杀蔡阳’。
你这是直接问我的作案动机。
在没有任何证据证明我有罪的情况下，这会让我不自觉地在心理上认为自己已经被认定有罪，从而按照你预设的犯罪思路去回答问题。
这属于典型的心理诱导，导引我朝着你预设的方向回答问题。
你这是假设我已经是个杀人犯，破坏了公平公正的法制原则。
我国《刑诉法》第十二条明确规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
你已经涉嫌违反无罪推定原则。
像你这种违反‘无罪推定原则’的审讯方式，将来我若提出异议，相关证据可能会被法院认定为非法证据而排除。
后果很严重哦，你要想清楚再问话。”
内容未完，下一页继续阅读