王太子被长安叫去做质子期间，莫名其妙被皇太子砸死，长安朝堂却连个说法都不给——单这一件，便足以。
所以，与其说《削藩策》是在逼诸侯藩王做抉择，倒不如说，是长安朝堂因为吴王太子被砸死那件事感到心虚，才拿出来这么个明显的不平等条约，来逼刘濞举兵。
没有《削藩策》，刘濞举兵，那就是为死去的吴王太子报仇，虽然有些任性，但也情有可原；
反观长安的天子启，因为自己的年少轻狂，而将全天下的人都推入战火之中，就算最后平定了战乱，也将会是置使天下万民被战火荼毒的罪魁祸首。
而有了《削藩策》，不管刘濞打起怎样的大义旗帜，长安朝堂都可以咬死不松口：刘濞就是想反抗中央决策，不甘心被削夺封土，才举兵谋逆！
前者是‘为子报仇，要个说法’；
后者是‘反抗中央，举兵谋逆’。
孰是孰非，一目了然。
在这个前提下，长安朝堂自是巴不得刘濞拿《削藩策》说事儿，更或是拿晁错来做举兵的大义旗帜。
——只要别提吴王太子那揽子破事儿，怎么着都成！
而这，就显得晁错‘因为害怕《削藩策》会给刘濞提供反叛依据，而不再坚持削吴王的藩’这一说法，更加让人理解不能……
内容未完，下一页继续阅读