这里可以提个问题，该案子一审判决三年，上诉二审维持原判，那么问题来了，这里的生效判决是一审判决还是二审判决呢？
不要小看这个问题，这里面涉及到了很多东西，所以一直被很多人讨论，这其实算一个基础性的问题了。
答案是一审判决，至少在刑事领域，这个是要看一审判决的，除非二审的时候做了一些更改。
但真要说起来其实对这方面的分歧很大，民事领域相对来说更大。
为什么，因为有人就说了，你看一审判了，然后对方上诉，那一审没生效，二审把上诉驳回，那就意味着什么，意味着二审没成功，那自然一审就是生效判决了。
但同样有人认为，二审做出的不是裁定而是判决，所以那自然二审才是生效判决，争议很大。
但刑事再审的话，如果二审是驳回，那就得从二审法院开始申请再审的。
如果跳过中院直接跑去高院，人家高院是可以不受理的，因为你程序不对。
扯远了，海州市中院内，立案庭法官周秀丽同样刚刚到办公室，申请再审是否立案明面上都是由立案庭来管的。
但实际上嘛都知道的，一个刑事案件再审是否立案，那从来不是一个法官就能说了算的，这里面牵扯的东西很多，到最后都是要领导拍板的。
毕竟从某种意义上来说，立案其实本身就代表着一种态度了，而刑事案件要是真的最后再审无罪，那牵扯太大。
也因此我们才说，刑事再审，不立案才正常，立案那是意外。
内容未完，下一页继续阅读