因为哪怕是我在中反复强调，凶手一定会犯错，不存在不犯错的凶手，各种潜移默化地去明示暗示，但在本格推理类的案件中，如果最后的证据只是凶手不小心在地上留了一个鞋印这类的证据，读者依然一定会失望。
现在已经不是血字研究的时代了，如果我写凶手在现场留下了自己的血迹，哪怕后面解释了他身患绝症，这是必然的，也依然会被骂爆“为什么不擦干净，就算骗不过鲁米诺，至少也应该会擦掉吧”之类的评论会层出不穷。
所以，我必须要让凶手在“读者能够接受的范围内犯错”，任何证据都一定是“凶手为了达成某种目的必须留下的东西”。
就比如滑雪案中的鼻腔喷雾。
但是这样实在是太难了，我觉得自己至少在短期内不可能写出比那个夫妻房密室更优秀的“简单且必须”手法了。
而如果让犯人回归到正常不犯低级错误的作案，本格推理几乎没有可以利用的漏洞。
就比如，戴了手套=不留指纹，不受伤=没有血迹或伤口，没有监控，没有火药残留，不能直接从凶手身上搜出来下毒的证据等等。
在排除了这一切之后，你就会发现如果刑侦技术没有突破，达成文学作品中的“完美犯罪”简直轻而易举。
只要不犯低级错误就好了。
就好像我所写的十多年前下毒案一样。
内容未完，下一页继续阅读