她细致地标注出不同刑事责任能力在光谱上的位置，从完全刑事责任能力到限制刑事责任能力，再到无刑事责任能力，每一个区间都结合人工智能的特点进行解读。
比如，她提出对于具有一定自主学习能力的AI，其刑事责任能力可能处于光谱上一个相对模糊的区域，需要综合多方面因素进行判断，为传统刑事责任能力的界定带来了全新视角。
在文献综述部分，关瑶展现出过人的胆识与敏锐的学术洞察力。
她巧妙地加入了几篇尚未发表的期刊论文标题。
她深知这些未发表论文的价值，将其纳入自己的论文中，使其瞬间站在了学术前沿。
她对每一篇论文标题进行简要介绍，阐述其与人工智能刑事责任边界重构这一主题的相关性，仿佛这些论文已经公开发表，且成为她论证过程中不可或缺的一部分。
经过数日的精心雕琢，关瑶终于完成了这篇论文。
她自信地将论文提交上去，等待着教授的审阅。
几天后，论文批改结果下来了。
教授在论文上批注：“参考文献第7项《脑机接口时代的罪责认定》查无此文，请说明来源。”
……
收到教授对于参考文献来源的质疑后，关瑶并未感到丝毫慌乱，反而觉得这是一个展示自己学术实力的契机。
内容未完，下一页继续阅读